1. au
  2. airbnb-2015-09-28-comments.csv

snapshot before airbnb mailed members to join the discussion

comment-id author-id agrees disagrees moderated comment-body
117947817 10 0 2 0 1 我覺得明確定義 Airbnb 適用什麼樣的國內法規，對我來說是重要的。
117947818 11 27 7 3 1 我覺得政府應允許合法業者更動態地調整價格。
117947819 12 36 4 7 1 我覺得違反建築法規、違章建築影響安全，不應該經營民宿或 BNB，當然也不能在 AirBNB 上刊登。
117947820 13 0 2 0 1 我覺得目前臺灣旅館、民宿的數量已足夠我旅遊時選擇。
117947821 14 0 2 0 1 我覺得Airbnb讓部分屋主的空閒房間供旅客住宿，會導致旅館或民宿的住房率下降。
117947822 15 0 2 0 1 我覺得保障住宿者的安全很重要，在Airbnb提供住宿者應該都要符合相關規範。
117947823 16 0 2 0 1 我覺得在Airbnb提供住宿者，應該向政府繳稅。
117947824 17 0 2 0 1 我覺得在Airbnb提供住宿者，應該要為房客投保公共意外責任險。
117947825 22 0 2 0 1 我覺得在大樓、公寓或社區中以自用住宅分享空房提供住宿，須獲得全體住戶的同意。
117947826 18 0 2 0 1 我覺得政府應該取締沒有取得旅館業或民宿登記的非法業者。
117947827 19 0 2 0 1 我願意在出遊時，與屋主一起住在屋主自用住宅的空閒房間裡。
117947828 20 0 2 0 1 我覺得住宿涉及人身安全，比起一般的網路媒合平台，應該要更嚴格的把關。
117947829 21 0 2 0 1 我住在大樓裡，如果每天有不同的旅客來來去去，我覺得安全堪慮。
117947830 23 0 2 0 1 我願意每年某段期間將我家的空房提供給旅客住宿，並將所得收入申報繳稅。
117947831 24 0 2 0 1 我覺得政府應該因地制宜，修法讓各縣市可依需求訂定提供旅客住宿行為須符合的要件。
117947832 25 92 14 6 1 我覺得bnb是減少空間浪費的良好手段
117947833 26 100 21 8 1 政府應該積極監管類似Airbnb的媒合平台，而不是消極封殺
117947834 27 314 20 7 1 政府可以開放都市內自營短租民宿，但接受政府及轄區派出所列管和具備基本消防設施，以及必須開立發票及繳交所得稅．
117947835 28 314 20 7 1 民宿必須接受政府及轄區派出所列管及申報繳稅．並且為居住者投保．
117947836 29 314 20 7 1 airbnb可以與政府合作，共同過濾不良的民宿，讓國內外的旅客們都能享有高品質的居住環境
117947837 30 460 20 6 1 我認為現在的建築法規，觀光發展條例，土地使用分區等相關法規已經跟不上時代的變化，應該更積極的修法，並且針對各縣市因地施法，不應全部套用同一法則。
117947838 31 501 1 0 1 我覺得你們可以建制比臺灣更完善的法規，臺灣的法規爛到透，不合時宜的惡法一堆，我認為不需要遵守臺灣的法規，前提是要有更好更安全的做法。
117947839 32 583 20 8 1 我覺得一般民宅比起包裝過的旅館更能展現在地特色與文化，如果人民可以居住在裡面，為什麼外國人就不行呢？只要有投保相關責任險、正常納稅，應該開放全民來拚經濟與觀光。
117947840 33 614 1 0 1 目前沒有訂過房，但不排斥訂房來旅遊，也覺得出租自己多餘的空間很好，作為一種共享經濟。但我在意的是所得要不要繳稅，商業競爭的立足點要盡量一致。再來是在市區好的位置，擁有房產的人也意味著有較多的資源，藉由出租多餘房間，獲得所得，這應該是資本利得。有種會加速社會不平等的可能。
117947841 34 719 1 2 -1 反對，對住的人沒有保障
117947842 35 0 2 0 1 我覺得應該反對用Airbnb訂房，因為房客沒有保障。
117947843 36 810 1 0 1 我覺得任何平台及刊登者，都必須遵守當地的法律及相關規定！
117947844 37 857 2 0 1 個人十分贊成，今年全家21天歐洲之旅，就是全程使用AIRBNB，這是除了旅館外，可以根據自己需要的另一種住宿選擇。除了費用節省外，可以透過住當地名宿，更深入瞭解當地居民的生活形態，飲食、建築、歷史等文化內涵。重點是如何，透過一個機制、平臺，可以保障房東、房客的住房權益和安全即可。
117947845 38 858 30 5 1 我覺得要先釐清適法性問題才來談合法、非法，而不是想當然爾地認為新型態服務就是違法。
117947846 39 860 10 0 1 Airbnb對背包客來說，是不錯的選擇之一
117947847 40 868 9 1 1 希望政府有相關因應規範，讓使用者皆能安心，但也要能不斷更新，同步時代的變化，而不是只要覺得麻煩，容易出問題就一概封殺。台灣經濟已經很不景氣，能有創新點子製造各種就業機會，促使資源、資金流通，是值得鼓勵的！若不再加快腳步，真的會消失在瞬息萬變的世界裡。
117947848 41 874 29 9 1 我覺得基於資源分享及降低台灣旅遊門檻(現在台灣旅遊比出國玩貴)，贊成airbnb合法化
117947849 42 873 27 5 1 每個新經濟方式崛起都有陣痛期，工業革命機器取代人力，近代電腦取代人力,共享經濟取代傳統飯店。舊經濟方式都會受到挑戰，最終會轉型或是部分被取代。在過度時期，應平衡新舊雙方的權益，一方增加納稅與安全保障，一方輔導轉型，而非打著非法旗幟，實鞏固傳統業者既得利益。共享經濟是下一個未來。
117947850 43 895 4 0 1 台灣服務業在全球水準之高，台灣民宿以及民宿主人的加持，根本不是一般飯店和青年旅館等可以匹敵的，仁義道德很多人都會講，試著去思考業者們是害怕日租民宿老闆比你們還更用心讓顧客認識台灣以及發揚台灣特別的住宿情感。
117947851 44 895 4 0 -1 小老百姓那有多餘的錢再去弄官商勾結的消防規則，因為擔心害怕所以把特色產業搞死？政府因為擔心被罵所以只能把規矩制定最嚴格，試問全世界發展觀光蓬勃的國家，那一個消防規則搞的比台灣更OOXX.說的都是人情義禮，做的都傷天害理，總之讓我們繼續看下去。
117947852 45 873 27 5 1 在現行法規下，對平台的房東來說，真正困難的不是消防設備或是納稅，而是過時的法規限制旅館必須符合一定規模，變相的把市場讓大業者獨佔。現在的非法或許是以後的合法，法律都是走在時代後面，就看我們的政府是否能夠正視時代的潮流，制定出新的方式，活化住宿市場，讓消費者有更多的選擇自由。
117947853 46 930 6 2 1 Airbnb是利於大眾的共享平台，不要落入台灣政府過於狹隘的眼光又只獨利財團的假面經濟。有市場的存在就是凸顯人民做出最適合的選擇罷了。
117947854 47 935 1 0 1 我認為 所謂的市場機制 是市場供需制定的 而不是政府 . 而政府很喜歡自訂市場機制 政府該改善的是 現象 不是制定一堆奇怪的法律 .
117947855 0 0 2 0 -1 我覺得台灣應該設立一個官方特許的旅宿網。
117947856 1 0 2 0 1 我覺得Airbnb應該向營業地的政府繳稅。
117947857 6 0 2 0 1 我有在台灣以外的地方用過Airbnb訂房。
117947858 2 0 2 0 1 我覺得應該比照荷蘭對Airbnb的規範，限制自用住宅的出租天數。
117947859 3 0 2 0 1 我覺得應該比照荷蘭對Airbnb的規範，限制自用住宅的入住人數。
117947860 4 0 2 0 1 我有在Airbnb上訂房。
117947861 5 0 2 0 1 我有在Airbnb上找到房客過。
117947862 7 0 2 0 -1 我覺得主動取締非法日租套房是觀光局的責任。
117947863 9 0 2 0 -1 我覺得大樓、公寓、社區住戶在Airbnb上招租前，要先經過其他住戶同意。
117947864 8 0 2 0 1 我有合法的旅館或民宿或觀光旅館登記證。
總共 48 筆，顯示第 1 到第 48 筆