1. au
  2. airbnb-2015-10-02-comments.csv
(計算時間: 0.004秒, 共找到 227 筆資料，顯示第 101 到 200 筆)
可用欄位參考
comment-id author-id agrees disagrees moderated comment-body
200 2345 17 3 1 大家都是到國外旅行後，才發現為何台灣這麼少非大陸的旅人，或許想要拼觀光但一直適得其反的法令，造成台灣觀光業窒礙難行。airbnb就是個例子，台灣觀光消費昂貴，大家有前都去東南亞消費就好，反正廉航使機票更便宜。
201 2355 5 0 1 airbnb提供的房型包括了民宿與台灣所稱的日租套房，希望台灣政府能將其合法化使旅客的權益更加清楚，目前airbnb的安全法規已相當完備，政府不需要特別管理，不好的民宿自然會因為市場評價而被淘汰，政府第一步所需要的就是合法化，合法以後，對世界好的事情便有了大聲的後盾
34 719 1 2 -1 反對，對住的人沒有保障
202 2362 1 0 1 自用住宅: 我分享的是家的感覺,利用Airbnb,我可以交到世界各地的朋友,又可以貼補清潔費用與家飾產品上的損耗。最棒的是: 在我安排所有完所有的時間後,才會接受預訂,「我不是旅館,我分享我的生活!」
35 0 63 11 1 我覺得應該反對用Airbnb訂房，因為房客沒有保障。
203 1794 50 4 1 法規是依照現在人生活需求而調整，而不是強迫將不同的事物塞進同樣的框架裡面。
204 2384 24 2 1 我不只一次使用過Airbnb的服務。Airbnb提供給我的價值並不是低價，事實上它也不是因為比飯店便宜而吸引人。我一次又一次的選擇Airbnb的原因是驚喜感，跟能夠從當地人的居住環境得到的在地體驗。安全跟安心的使用體驗（無論對房東或房客）是必備的前提，希望能繼續安全無虞的使用。
205 2394 133 34 1 我覺得分享家中閒置空房給旅行者很好,可貼補房貸或房租支出,airbnb也已經審核屋主或旅客身份,雙方都有基本保障了;營業收入金流經過airbnb也很清楚,如需扣稅,由airbnb直接代扣即可!千萬不要再搞複雜的設立條件,應開放在一定房間規模下,只要報備就能自由經營,活絡民間經濟!
206 2399 1 0 1 台灣自有住宅率比例非常高, 在趨近老齡社會的今日, 許多退休族, 單身或無子女的中老年人, 多為獨居狀態, 若能空房做更有效的出租利用, 可以增加一些收入, 也可增添生活圈, 多些人際互動, 可以造就更有價值的生活意涵!
207 2407 6 2 1 政府應該開闊眼界，不只靠攏財團，該正重視青旅、民宿等住宿產業合法化，提升外國旅人來台住宿品質，不局限於飯店住宿讓來台旅遊者更貼近台灣文化及平民生活
208 2410 5 0 1 網路平台自有一套完整的評價系統，透過旅人和房東的評價，遠比任何的KPI或問卷來的有效。12345、好/普通/不好，這類的數據只能分析，但不一定能反映真實情況。如果自用住宅出租都需要納入證照制度，那將會抹煞現存分享經濟的價值和效應。
209 2413 5 0 1 我覺得出去旅行可以住到當地人家是很好的體驗，會想選airbab根本上就有一定的程度是希望能跟當地人有更深的互動。 付費選擇想要的旅行模式我不認為有什麼不妥。有人想住五星級，有人想住廟，大家各取所需。 我覺得會有這個議題基本上是因為政府收不到稅，看不慣有人利用家裡閒置的房間賺錢。
210 2437 1 0 1 我覺得需視房源本身類型而定。Airbnb是平台無法完全管理所有房源提供者，因此要Airbnb遵守旅宿業法規有些不切實際。而且私人房間類型是完全無法定義成經營民宿的!!雖有收取金額之事實。私人住宅為房源主人一同居住的，若房源發生問題房東也跑不掉，為了少量的金錢收入而申請登記並不實際
212 2466 1 0 1 以現有的台灣社會結構來說，有能力購買自用住宅者，可利用Airbnb以合理價格租用家中多餘空間，利用Airbnb與傳統租屋管道的不同，加以描述希望遇見的租客，尋找志趣相同的租客，碰撞出不同的生活樣貌，更宏觀來看，志趣相同的人聚在一塊，或許能增加創業機會，增進社會進步。
213 2464 3 0 1 我覺得利用自家住宅給人借宿, 在有加強的安全措施前提下應該要開放. 但是僅限於(1)建築物不能有違建(包含內部木板隔間非常嚴重),(2).每年出具三個月內無違建證明 (3)按面積限定人數 (4)紀錄旅客身分證明文件基本資料 (5)保險 (6)集合式住宅須所有住戶同意 (7)罰則
214 2470 23 0 1 這個這住宿平台像是拍賣網站一樣，房東自己規定住宿規定及價格，大家各取所需，很好！透過這平台，我在世界各地節省很多旅費，認識許多好朋友。
215 2480 14 3 1 我覺得台灣應該要更開放, 更與這世界潮流接軌!
216 890 4 0 -1 自己管理
217 2493 3 0 1 我個人是十分讚同，因為到異國旅行，用Airbnb訂民宿，可以用自己的預算來選擇當地人提供的房子，也有所交流感受文化，所以Airbnb是很棒的租屋網站。
218 2493 3 0 1 我個人是很讚同用這訂房，可以享受到當地文化，也在自己預算內找到比飯店還優惠的價格。
219 2499 6 0 1 我覺得Airbnb是旅人出門在外很好的住宿選擇。參與者基本上都相信人性本善，也樂於分享生活中所擁有的一切，不論物質或心靈。就我利用Airbnb 找旅遊住宿之經驗，我發現只要用心看過 Airbnb 的評價系統，並勤於與主人溝通，一定能得到滿意的住所，甚至收穫到比預期還多。
220 2499 6 0 1 我覺得政府法規應與時俱進，有時群眾的信念比死板的規定更值得信賴。
221 2528 27 3 1 期盼Airbnb經營模式，立馬開放台灣地區且不需跟台灣旅館業及民宿經營者遵守相同的旅宿業法規。
222 2528 27 3 -1 期盼Airbnb經營模式，開放亞洲國家台灣且不需跟台灣旅館業及民宿經營者遵守相同的旅宿業法規。
223 2537 2 0 1 可以讓空閒房屋有人使用很贊成，台灣對於新興產業應該給予支持，否則創新就會被抹殺。但相關安全維護的確要注意。可以不用將此產業規範在一個法規裡面，而是可以適用多重法規。
224 2551 26 0 1 不定期抽查租借地點並評分是很重要的,不符標準或負評太多的即應淘汰。
225 2568 18 0 1 我覺得 airbnb 這樣的服務讓人找到更適合自己的租屋，而這個服務所提供的租屋不見得符合現有法令
226 2578 1 0 1 贊成！台灣的民宿法規已經很舊，且無法適用很多地方，像是鹿港、安平竟然都不是觀光地區，根本找不到合法民宿~但是台北市、高雄市這種大都會又一堆日租套房，好奇怪………
37 857 2 0 1 個人十分贊成，今年全家21天歐洲之旅，就是全程使用AIRBNB，這是除了旅館外，可以根據自己需要的另一種住宿選擇。除了費用節省外，可以透過住當地名宿，更深入瞭解當地居民的生活形態，飲食、建築、歷史等文化內涵。重點是如何，透過一個機制、平臺，可以保障房東、房客的住房權益和安全即可。
38 858 81 10 1 我覺得要先釐清適法性問題才來談合法、非法，而不是想當然爾地認為新型態服務就是違法。
39 860 10 0 1 Airbnb對背包客來說，是不錯的選擇之一
40 868 9 1 1 希望政府有相關因應規範，讓使用者皆能安心，但也要能不斷更新，同步時代的變化，而不是只要覺得麻煩，容易出問題就一概封殺。台灣經濟已經很不景氣，能有創新點子製造各種就業機會，促使資源、資金流通，是值得鼓勵的！若不再加快腳步，真的會消失在瞬息萬變的世界裡。
41 874 29 9 1 我覺得基於資源分享及降低台灣旅遊門檻(現在台灣旅遊比出國玩貴)，贊成airbnb合法化
55 1026 1 0 1 我覺得可以參考扶輪社的模式，先在各地透過邀請制度邀請理念相近的人，再以社團互助的模式進行換宿，可能可以比較寬鬆法規和政策規範。
42 873 27 5 1 每個新經濟方式崛起都有陣痛期，工業革命機器取代人力，近代電腦取代人力,共享經濟取代傳統飯店。舊經濟方式都會受到挑戰，最終會轉型或是部分被取代。在過度時期，應平衡新舊雙方的權益，一方增加納稅與安全保障，一方輔導轉型，而非打著非法旗幟，實鞏固傳統業者既得利益。共享經濟是下一個未來。
43 895 4 0 1 台灣服務業在全球水準之高，台灣民宿以及民宿主人的加持，根本不是一般飯店和青年旅館等可以匹敵的，仁義道德很多人都會講，試著去思考業者們是害怕日租民宿老闆比你們還更用心讓顧客認識台灣以及發揚台灣特別的住宿情感。
44 895 4 0 -1 小老百姓那有多餘的錢再去弄官商勾結的消防規則，因為擔心害怕所以把特色產業搞死？政府因為擔心被罵所以只能把規矩制定最嚴格，試問全世界發展觀光蓬勃的國家，那一個消防規則搞的比台灣更OOXX.說的都是人情義禮，做的都傷天害理，總之讓我們繼續看下去。
45 873 27 5 1 在現行法規下，對平台的房東來說，真正困難的不是消防設備或是納稅，而是過時的法規限制旅館必須符合一定規模，變相的把市場讓大業者獨佔。現在的非法或許是以後的合法，法律都是走在時代後面，就看我們的政府是否能夠正視時代的潮流，制定出新的方式，活化住宿市場，讓消費者有更多的選擇自由。
46 930 6 2 1 Airbnb是利於大眾的共享平台，不要落入台灣政府過於狹隘的眼光又只獨利財團的假面經濟。有市場的存在就是凸顯人民做出最適合的選擇罷了。
47 935 1 0 1 我認為 所謂的市場機制 是市場供需制定的 而不是政府 . 而政府很喜歡自訂市場機制 政府該改善的是 現象 不是制定一堆奇怪的法律 .
48 957 6 0 1 我覺得這類分享經濟的模式，既然是使用一般住宅，相關的安全性可以根據現有的法規修改規範，更重要的是完善電子錢包以及線上付費的配套規定，讓屋主與租客都有保障，避免糾紛。
0 0 63 11 -1 我覺得台灣應該設立一個官方特許的旅宿網。
1 0 63 11 1 我覺得Airbnb應該向營業地的政府繳稅。
6 0 63 11 1 我有在台灣以外的地方用過Airbnb訂房。
2 0 63 11 1 我覺得應該比照荷蘭對Airbnb的規範，限制自用住宅的出租天數。
3 0 63 11 1 我覺得應該比照荷蘭對Airbnb的規範，限制自用住宅的入住人數。
4 0 63 11 1 我有在Airbnb上訂房。
5 0 63 11 1 我有在Airbnb上找到房客過。
7 0 63 11 -1 我覺得主動取締非法日租套房是觀光局的責任。
9 0 63 11 -1 我覺得大樓、公寓、社區住戶在Airbnb上招租前，要先經過其他住戶同意。
8 0 63 11 1 我有合法的旅館或民宿或觀光旅館登記證。
49 1018 1 0 1 我覺得Airbnb 的使用可讓民眾找到更符合他們需要的住宿點
51 992 29 2 1 AirBnB除了共享之外，也是許多民宿與小型旅館的宣傳管道，讓旅客能跨越語言壁壘在人生地不熟的狀況下找到價格相對較低的住所。我覺得在這功能上，AirBnB有助於旅遊業發展。
66 1133 23 1 1 在Airbnb上，可更輕易找到有地方特色的民宿或住房分享！我認為，大部分的旅客會慎選自己喜歡的住宿方式，且Airbnb與房東溝通和評等的功能，讓住宿選擇的管道和資訊更通暢！這是我會一再選擇使用Airbnb訂房的原因。
131 1729 4 0 1 認為共享經濟沒有錯，但可以再有更好的規範，讓社會更好，且讓旅客來台灣會覺得安全自在
52 1011 2 0 1 airbnb 就像網路購物一樣 賣家為了能永續經營 也有評比機制 使用者可以依此選擇自己想要的東西
63 1103 2 0 -1 政府提出的問題不外乎因為若政府疏於管理後所衍生的法律/稅務與公共成本問題.
95 1404 32 6 1 我在歐洲多國嘗試過沙發衝浪(couchsurfing)，也在澳洲試過多次Airbnb，對我來說，Airbnb就像是付點小錢的沙發衝浪，房東的主要目的並非營利，認識新朋友、文化交流、分享住所空間才是重點。房東與房客雙方的評價篩選機制都很嚴謹，如此才可確保安全。
127 1694 2 0 1 我覺得"共享"的經濟行為(uber airbnb etc)是人類社會未來要走的路(人口越來越多,資源有限).就airbnb來說, 安全問題等配套措施, 需要集思廣益.讓這個模式更完備. 而不是禁止共享造成資源浪費.
53 1045 3 0 1 自用住宅招租我本來就覺得沒有 什麼不好 !!只是要過濾閒雜人等到是真的
67 1144 6 0 1 是個了解當地人居住環境的好方式! :D
88 1379 2 0 1 台灣旅館&民宿業一晚要價三千五千以上！ 若有4天以上的休假還不如直接去東南亞玩！含機票也許都還比較便宜呢～ 不開放的話台灣觀光競爭力在哪？
115 1578 1 0 1 我認為應該有法律明確制定出來,對於住宿者的消費糾紛/人身安全/住宿安全之問題解決才會有遵循及保障.
54 1064 1 0 1 我覺得政府應該給予airbnb民宿經營者合法化，使之納入監管，又能幫助經濟，又能保障住宿者，是一種雙嬴!
99 1305 17 0 1 我覺得這跟政府管理路邊攤一樣，是禁止不了的需求，因為連行政機構的官員都不可能只去合法餐廳用餐。現在資訊發達，參考客評再自己google尋找住宿反而比制式的旅行社說明有用。有前景的政府應該是要適時修法，將"非法經營"納入"合法管制"， 讓有需求的消費者更有保障，也有助於政府稅收。
56 1076 2 0 1 沒有試過Airbnb就貿然反對的人，應該先去了解這種模式的旅遊住宿再表決，為什麼歐美合法的模式在台灣卻要被禁止? ?? 台灣比較先進??
84 1312 2 1 1 我覺得將自用住宅出租需有一定規範，否則對於其他公寓大廈的住戶恐造成權益受損。
57 1089 1 0 1 我覺得既然Airbnb屬於一個仲介媒合平台，就要提醒消費者該商家是否有合法登記及合法消防設施，如沒有，應顯示在平台介面上，警示消費者可能的危害和風險，畢竟會選擇這種性質的承租方式，他們一定有安全取捨上的考量，再來可釐清Airbnb的權責，僅提供媒合，不用負責商家的責任風險。
62 1113 1 0 1 我覺得 Airbnb就像招待朋友來訪住宿，風險應由住宿人和管理者共同承擔，情況類似於在網上購物的買家和賣家。同時也不應該有太嚴格的法律限制，這樣會降低很多文化交流的機會。
58 1052 9 0 1 Airbnb的確是一個利於大眾的軟體，台灣常常因為既的利益者的問題，而拖延大家享受新概念所賦予的新服務，希望台灣法律專注在Airbnb如何保障房客與房東的權益及安全，而不是在於可不可行這一方面，因為早有很多先進國家實行而有良好的效果，並且幫助達到真正的自由競爭市場，而非財團壟斷!
105 1537 1 0 1 嶄新另種住宿模式提供不錯體驗。有別於傳統旅館業者住宿僅提供住宿的經營方式外亦可與當地更多交流。但不同經營理念跟概念下，不需全依照既有的旅館業者規範但也需配套不同條例制度去維護雙方（入住者及出租者）的保障及當地政府條例。這是一定的，良好配套下去經營實行可以減少往後不必要的爭議。
59 1104 1 0 1 我覺得分享居住空間是一個不可抵擋的世界趨勢，對經營或分享可以予以界定並分開管理，就現在IT發展其實已經完全不是問題，在一個平台上提供經營同時提供分享也不會是問題，只需要讓使用者能清楚辨識就可，如果從稅制方面來說，只要對AriBnB客營業收入稅，自然就能達到稅務公平。
116 1573 1 2 1 我覺得不合法的就是不合適開放，沒有保障
60 1108 1 0 -1 沒錯！合法、安全、親民性價格才是主流.．
100 1488 3 1 1 我覺得住在當地人的家銘可以當地人不懂事認識異國城市和文化最好的方式！airbnb可以幫助過台灣人與國際接軌也同時促進觀光
61 1110 1 0 1 我覺得這是個很好的服務與平台，但在安全與品質上的把關上，需要更完善些。
114 1570 4 0 1 這是一個分享的平台，透過國際間的評價，以及網站的認證，提供一個理想的住宿空間
64 1101 1 0 1 我覺得應先就“預訂住宿的行為”（Airbnb、電話預約…）做定義後，再就“住宿的本體”（旅館、民宿、自用住宅）做規範，如此才能有比較清楚的討論
65 1002 6 1 1 這是個新趨勢新型態，所以我贊成
68 1121 5 0 1 我覺得現行的旅宿業法規並沒有讓旅客感到更安全放心。政府應該對"每一個居住點"訂定最基本的安全規範(不僅僅是旅宿業)，輔導每一個人都知道應該怎麼做才能確保自身安全(比方說不要在浴缸用吹風機、不要在房間抽菸)，而不是訂一些莫名其妙的指標捧那些幾星飯店。
72 1254 2 0 1 Airbnb提供了一種深入當地生活很好的方式，不同的地方有不同的生活方式，都是從家中各個小地方發現的。這也是許多背包客所響往的。
69 1137 12 3 1 若airbnb能提供屋主與訪客之間安全的保障更好
107 1542 1 0 1 1. 自用住宅出租與一般旅館是不同市場定位，本來就有高低價位與不同服務的需求，適才適用，各取所需。2. 自用住宅出租是共享經濟，也是趨勢不可擋的，倒不如合理的引導它走向合規，課徵合理稅收、安全保險與對消防法規，釐清權利義務。3. 可減少圖利財團，可增加所得分配，降低觀光門檻。
113 1559 54 3 1 不要讓房東隱藏住客對房子的負評，讓大家都可以看到評價最真實的一面。
70 1133 23 1 1 另就政府規定的民宿規則發表意見，現在有許多新興的旅宿方式，但政府在管理的制定上，沒能順應現況分類管理...讓許多優質的旅宿淪為"非法"。但所謂的"非法"，真的"不好"嗎？我認為"不盡然是"！大部分的旅宿提供者和旅客，都是良善的，政府在法規上應兼具原則和彈性，才能充分保障彼此權益
71 1182 19 4 1 先不論法規，對我來說...Airbnb的出現，讓我又驚又喜，先是價格，再來是內涵，對於喜愛旅遊的人，在裡面可以較輕鬆找到符合個人價位及喜好的房源，另外，這是一種嶄新且有好的概念，願意提供住宿的人，基本都有一個正向的分享觀，我在Airbnb下定過的房間，房東都很友好且熱心，值得推薦
73 1242 8 3 1 我覺得分享空房並無不妥，但在收入上的稅務問題可能需要討論。此外，個人經驗，屋主有太大的權限決定是否接受，導致旅客常需面臨接近旅遊時間卻突然被取消的窘境，也因此降低了使用意願
74 1070 53 8 1 為讓自助遊模式更令人感覺安心、安全，可建製對屋主及旅客雙方更具體、多元、細緻的評比機制及環境介紹，提高一定的透明度，相信在結合住屋規範的安全機制下，更能讓人以輕鬆自在的心情來深入認識更細膩、具特色的當地文化，並刺激當地經濟。
111 1562 2 0 -1 嗯
75 1070 53 8 1 鼓勵發展在地文化，結合點與點、線與線之間的連結，讓喜愛long syay或短期出遊的旅人有更多元、彈性的選擇。
86 1352 5 0 1 我認為，安全是首要條件！除了為房客投保以外，消防的安檢也必須有。
76 1271 3 4 1 對我來說，旅行最大的意義就是嘗試用當地人的方式在一個新的地方生活，這也是Airbnb存在最棒的理由之一。他能讓在地住民能夠用自己的觀點向旅人介紹在地文化與交流想法，同時，分享家中空間的做法也是一種對地球上不同文化比較自由和開放的態度。
109 1549 34 0 1 airbnb類似uber在台的概念，應良心為消費者提供相關的保險保障，或是限制出租項目與天數，將模糊地帶降至最低。
77 1255 31 0 1 我不希望airbnb變成房屋仲介公司，曾經上airbnb找月租，結果看到同一個房東放了十多個出租房間資訊，很商業化，感覺很糟。
78 1279 1 0 1 透過aribnb我們到了國外與外國人交流，相對的外國人來台灣也能透過airbnb貼近台灣生活，更了解台灣文化，進而達到部分推廣觀光的目的。若政府與企業能做好配套，將會是個雙贏共享經濟局面。
103 1491 3 1 1 繳交稅金代表該住宿地點登記有案，稅金代表交易事實成立，可讓相關單位管理業者並保障旅人安全。
119 1619 1 0 1 現在很多青少年都是非常獨立自主，自我意識都非常強烈個性鮮明，且原生背景不同，各方面都值得被探討和尊重。而專業性的技術也能彼此交流，認為旅居交流是有那個必要性，發展觀光，促進世界和平！
79 1258 15 3 1 我覺得旅館住宿無法反映當地的生活風情及融入當地人的生活，我曾透過Airbnb體驗許多不一樣的海外住宿，都十分滿意! 保障旅人的安全及適當的營業稅，我覺得Airbnb住宿的CP值非常高
83 1321 4 0 1 這是個多元化社會，這平台對於旅客是多個選擇機會，對於房東是多個推銷的管道。關於房源，收付款，會員素質，平台能有完善的管理機制，配合合理的遊戲規則，如法規能讓它更貼近這遊戲規則，未嘗不是件雙贏局面。
80 1299 1 0 1 我覺得共享是未來必定的趨勢，因此與其決定是否跟進，不如盡快思考如何讓這方面的制度更完善，可以保障雙方，但也不過度限制。