索引

意見列表 只需要取 moderated = 1 的列,每列是一個意見,主鍵是 comment-id。

comment-id author-id moderated comment-body
101251313 94 0 1 我覺得要提前考慮電腦自動駕駛的情況,包括現代大眾系統是否還有興建必要,以及以後計程車司機的就業該怎麼辦。
101251314 93 886 -1 我覺得我們真的看太近了,最近聽科技業說,UBER是跟GOOGLE無人車有關。所以GOOLE才不管有無營業執照這件事(但非常注重顧客評比),政府現在所討論的事,過了幾年,GOOLE就可能將UBER改成無人駕駛之計程車,所以應該現在要開始往後面2步思考,無人車載客如何管理的問題、無人車是否可以取代大眾運輸系統,現代大眾系統是否還有興建必要性,以後計程車司機的就業怎麼辦。
101251315 92 0 1 我覺得UberX現有保障乘客權益的機制已經足夠,放行營運可以讓民眾多一個便捷的交通方式。
101251316 91 528 -1 我覺得台灣放行Uber營運可以讓民眾多一個便捷的交通方式,且Uber有保障乘客許多權益機制。
101251317 90 0 1 我覺得Uber透過應用程式客訴時,問題獲得解決的效率比投訴計程車來得高。
101251318 89 852 -1 我覺得我很喜歡UBer的服務
101251319 88 528 -1 搭乘計程車有任何問題無從解決,但Uber可以透過應用程式客訴。
101251320 87 852 1 我覺得雖然加成計費會讓人比較不想搭Uber,加成計費依照供需法則去變化是合理的。
101251321 86 449 -1 我覺得Uberx人車派遣,目前是不合法、不公平的嚴重侵犯 職業計程車司機的就業生存權。
101251322 85 730 -1 我覺得UberX要營業,就該遵守當地相關法令,不論是公司,司機,及經營模式。
101251323 84 0 1 我覺得傳統的計程車現在都要加入車隊才有辦法生存,這也不是政府規定的,UberX顛覆了這項不成文的規定,覺得很棒!
101251324 83 655 -1 我覺得應該要,而且還要提出合理的理由。
101251325 82 655 -1 我覺得不會,因為傳統的計程車都要加入什麼什麼車隊才有辦法生存,這也不是政府規定的,而是由民間制訂出來的,所以我覺得傳統計程車會找到自己的出路,不用為他們擔心,而且UberX顛覆了這項不成文的規定,覺得很棒!但如果政府能夠制定一些政策作為把關,讓這家公司合法,這樣真的可以改善很多交通上的問題。
101251326 81 655 -1 我覺得還好,但如果可以開放民眾查得到會更好
101251327 80 0 1 我覺得 Uber 「費率加成」的邏輯很不透明,導致有時候 UberBlack 會比 UberX 要便宜的奇怪情況出現。
101251328 79 639 -1 我覺得 Uber 的「費率加成」的邏輯很瞎,並不是真正依照乘車者與服務者雙方的真實使用情況來計算,只是單純的依照時間來區分,導致有時候 UberBlack 會比 UberX 要便宜的奇怪情況出現。
101251329 78 0 1 我覺得搭乘他人的自用車,若是無從判斷此人是否通過測驗及健檢,感覺非常沒有保障。
101251330 77 0 1 我覺得 UberX 應比照計程車,將登記證、執照、駕駛完整資訊擺設於車內明顯可見之處。
101251331 76 601 -1 我覺得台灣治安算是很安定,但因為自用車載客或許會隱藏著一些危機!比如乘客如何判斷此車是否為贓車AB車,容易被有心人當作犯案方式,汽車駕駛身心有否通過基本的測驗與健檢,從何依據?對於駕駛的安全考量來說,會不會更容易遇到隨車搶劫的歹徒呢?諸多因素都需要通過嚴密的法案條例去賦予駕駛人跟乘客的保障。只有完善的規劃才有推動UberX正式上路的動力!
101251332 75 613 -1 我覺得一樣要遵守相同的法律
101251333 74 608 -1 我覺得ubuerx 沒有像計程車那樣的完整規範搭乘不明人士的自用車是ㄧ件非常可怕的事情 覺得非常沒有保障
101251334 73 600 -1 我覺得應該比照計程車需有營業登記證執照,並且需提供駕駛完整資訊與車內。
101251335 72 0 1 我覺得UberX在計費上通常較計程車便宜,平均都能省下一個便當的錢。
101251336 71 527 1 我覺得UBER是一個共享平台的概念,而非僱員的概念。UBER是以一個平台管理者的角度來監督在平台上的合作司機及乘客
101251337 70 528 -1 Uber在一般計費上較計程車便宜,平均都能省下一個便當的錢。
101251338 69 533 1 我覺得即使Uber X沒有職業駕照或車體有明顯標示以辨識,但因其每趟行程皆有行程紀錄,也感到安全 。
101251339 68 533 1 我覺得現在已經是一個科技時代,很多事物及法令規範都應該應時應地治宜,而不是墨守成規。
101251340 67 531 1 Uber有機會搭乘高級車款(Ex.Audi.BMW.Benz.....etc.),計程車多半為國產車,有著不同的新鮮感。
101251341 66 531 1 我覺得Uber司機開車時較不會像計程車司機亂鑽,當客人要下車時計程車會直接切換車道不顧後方來車安危,但Uber司機會慢慢切換車道至路邊。
101251342 65 0 1 我覺得政府應該對運輸業設置公平的管制規則,而不是保護特定的既得利益者。
101251343 64 509 1 Uber 是境外公司,我認為 Uebr 有責任針對在台灣繳稅的問題提出足以說服台灣社會的因應方式。
101251344 63 205 1 我覺得現在的計程車服務品質參差不齊,跟市場未提供足夠的公平競爭環境有關。
101251345 62 505 1 我認為,UBER 是一個可以創造彈性就業機會的商業模式。
101251346 61 505 1 我認為,共享經濟能降低社會資源的浪費。
101251347 60 505 -1 我覺得很多計程車司機開車習慣不良
101251348 59 503 1 我認為,用網路工具(例如app)叫車,可以降低司機故意繞路的機率。
101251349 58 503 -1 我覺得UBER的車輛素質普遍比一般的計程車還要好。
101251350 57 503 -1 我認為運輸業者應該負起保障乘客安全的責任,而政府不應為保護現在的既得利益者,設置不公平的管制規則。
101251351 56 503 -1 我認為,UBER對營業地的政府與社會,都應該要有財務上的貢獻。
101251352 55 0 1 我覺得交通運輸和食品、藥品性質類似,比起一般服務的媒合平台來說,應該要特別嚴格的界定與把關。
101251353 54 485 -1 雖然他類似資訊的媒合平台 但牽扯到載客和交通法規 這部分的確需要特別的嚴謹 就像食品與藥品也會應為牽涉到公共安全 而特別去嚴格的界定和把關一樣
101251354 53 483 1 我覺得UBER是個讓乘客與司機雙方都能受益的新服務。
101251355 52 56 -1 我覺得UBER讓乘客跟司機雙贏。
101251356 51 476 1 我覺得任何的創新服務以達營利目的的確是社會進步的重要過程,但必須完全在法律的規範下合法經營,才能避免因非法營運而產生社會公平及社會安全等問題.
101251357 50 0 1 我覺得大眾運輸工具普及後,營業車的空車率已不斷攀升,開放自用車載客不會擴大需求,只會讓計程車更難經營。
101251358 49 464 -1 大台北計程車的數量已經夠多了, 滿街的計程車, 加上便捷的大眾運輸工具(如:捷運/ 公車/ ubike...等 ), 已讓民眾有多樣的選擇, 加上為數眾多的個人交通工具(如:機車/ 汽車...等), 已造成計程車的空車率不斷攀升, 如今再開放私家車投入計程載客, 豈不是反其道而行...請三思!!
101251359 48 0 1 我覺得 UberX 雖然說是為了服務大眾,但如果加上合法納稅、保險的成本,它的商業模式就無法營運下去。
101251360 47 460 -1 我覺得UberX只是個披羊皮的狼 / 因為感覺表面是為了大眾 / 背地裡卻是以不合法掩飾鑽法律漏洞的商機/
101251361 46 0 1 我覺得類似共乘,但由開車的人向共乘者收費的概念,是可行的。
101251362 45 371 -1 我覺得,可以類似共乘但收費的概念
總共 145 筆,顯示第 51 到第 100 筆