本站大部份資料在 2016 年後就未更新，若資料內無明確標示資料時間，請預設該資料為過時資料並斟酌使用，謝謝
| column | value |
|---|---|
| 序號 | 21 |
| 名稱 | 金雨 |
| 不法行為期日 | 94 |
| 財報不實類型 | 1 |
| 公開明書不實類型 | |
| 操縱股價類型 | |
| 內線交易類型 | |
| 其他類型 | |
| 刑事被告 | 1 |
| 董監 | 1 |
| 會計師 | 1 |
| 承銷商 | |
| 其他被告 | |
| 目前（或最後）訴訟上請求金額單位:新台幣仟元 | 15,212 |
| 目前訴訟上授權（或委任）人數 | 52 |
| 本中心提起民事訴訟 | 97.08 |
| 刑事進度 | 96.09.22檢察官起訴，一審審理中。 99.05.31地院宣判，池啟光等人有罪，顧景陽無罪。 100.04.20二審宣判，刑事被告池啟光等人均有罪。 101.08.23最高法院撤銷有罪部分判決發回高院更審。 103.09.30更一審宣判，顧景陽、顧名珠、顧熾松、謝振益維持有罪判決；被告已上訴最高法院。 104.10.8最高法院宣判，部分維持有罪確定，部分發回更審。 105.04.18台中高分院開庭。 |
| 民事庭繫屬 | 97.08 |
| 民事進度 | 97.08.29向台北地院提起獨立民事訴訟。 97.09.12台北地院裁定移送台中地院。 100.02.09一審宣判，部分勝訴，部分敗訴。 100.02.24上訴高等法院台中分院。 102.02.26台中高分院宣判，被告顧景陽、金雨公司、顧熾松、池啟光、林春、曾志忠、楊俊德及已判決確定之顧名珠、謝振益、張大方、顧英哲等人應負賠償責任，對其餘被上訴人之上訴駁回。 102.03.27上訴最高法院。 103.12.10最高法院宣判，廢棄台中高分院對游朝旭、胡智凱、池啟光、楊俊德、林春、曾志忠之判決，發回台中高分院；其他上訴部分均駁回。 105.02.24台中高分院開庭(6)。 105.03.16台中高分院判決本中心勝訴。(被告除曾志忠外，上訴最高法院) |
| 民事起訴法院 | 北地 |
| 刑事地院案號 | 96金重訴3536 |
| 刑事高院案號 | 99金上訴1615 101金上更(一)91 104重金上更(二)11 |
| 刑事最高法院案號 | 101台上4407 104台上3010 |
| 民事地院案號 | 98金21 |
| 民事高院案號 | 100金上2 104金上更(一)1 |
| 民事最高法院案號 | 103台上2569、2568 |