本站大部份資料在 2016 年後就未更新，若資料內無明確標示資料時間，請預設該資料為過時資料並斟酌使用，謝謝
| column | value |
|---|---|
| 序號 | 25 |
| 名稱 | 新竹商銀 |
| 不法行為期日 | 95 |
| 財報不實類型 | |
| 公開明書不實類型 | |
| 操縱股價類型 | |
| 內線交易類型 | 1 |
| 其他類型 | |
| 刑事被告 | 1 |
| 董監 | |
| 會計師 | |
| 承銷商 | |
| 其他被告 | |
| 目前（或最後）訴訟上請求金額單位:新台幣仟元 | 212,422 |
| 目前訴訟上授權（或委任）人數 | 399 |
| 本中心提起民事訴訟 | 98.02 |
| 刑事進度 | 97.05.23起訴。 100.09.01宣判，被告陳明昕、江垂勇、吳重興、關弘鈞、蘇郁嵐、林清和有罪，被告陳明昕、江垂勇、吳重興有罪確定；詹尚德及林志猛無罪。 100.09.14聲請檢察官上訴。 101.11.30高院宣判，關弘鈞、蘇郁嵐、林清和有罪，詹尚德無罪。 103.9.11最高法院刑事庭撤銷原判決，發回高院。 105.03.08開庭。 105.5.24更一審宣判，蘇郁嵐有罪，林清和無罪。 |
| 民事庭繫屬 | 98.02 |
| 民事進度 | 98.02.13向台北地院提起獨立民事訴訟。 原訂100.01.19宣判，法院裁定再開言詞辯論。 100.04.20開庭（8）。 100.06.10宣判，被告蔣國樑、陳明昕、江垂勇、吳重興及林清和應負損害賠償責任，對其餘被告詹尚德等人之訴駁回。 100.07.05就敗訴部分提起上訴。 100.10.26台北地院將案件移送高等法院審理。 101.07.03高院開庭（5）。 101.07.17宣判，除確定部分外，被上訴人蔣國樑、陳明昕應負損害賠償責任，對其餘被上訴人林清和等人之上訴駁回。 101.08.13就敗訴部分向最高法院提起上訴。 102.01.25最高法院將本案發回高院更審。 103.09.11宣判，再開言詞辯論。 103.12.25高院宣判，被上訴人蔣國樑、詹尚德、方俊文、彭馨齡、黃作義、關心、關義、關愛、蔣雅淇、蘇郁嵐、晶富投資股份有限公司及上訴人林清和應負賠償責任，另駁回對被上訴人陳明昕、江垂勇之上訴及被上訴人關弘鈞之部分上訴。 105.1.14 最高法院判決，原判決關於命上訴人詹尚德給付及該訴訟費用部分廢棄，發回台灣高等法院。上訴人方俊文、彭馨齡、黃作義、林清和、關心、關愛、關義、蔣雅淇、晶富投資股份有限公司及蘇郁嵐之上訴駁回。第三審訴訟費用關於駁回上訴部分，由上訴人方俊文、彭馨齡、黃作義、林清和、關心、關愛、關義、蔣雅淇、晶富投資股份有限公司及蘇郁嵐負擔。 105.7.15更二審開庭(預)。 |
| 民事起訴法院 | 北地 |
| 刑事地院案號 | 97金重訴6（鴻） |
| 刑事高院案號 | 100金上重59（敬） 103金上重更(一)14 |
| 刑事最高法院案號 | 103台上3220 |
| 民事地院案號 | 99金5 （護） |
| 民事高院案號 | 100金上35（天） 102金上更一2(千) 105金上更(二)2 |
| 民事最高法院案號 | 102台上123 105台上85 |