本站大部份資料在 2016 年後就未更新，若資料內無明確標示資料時間，請預設該資料為過時資料並斟酌使用，謝謝
| column | value |
|---|---|
| 序號 | 6 |
| 名稱 | 宏達科 |
| 不法行為期日 | 91-93 |
| 財報不實類型 | 1 |
| 公開明書不實類型 | |
| 操縱股價類型 | 1 |
| 內線交易類型 | |
| 其他類型 | |
| 刑事被告 | 1 |
| 董監 | 1 |
| 會計師 | 1 |
| 承銷商 | |
| 其他被告 | 銀行 |
| 目前（或最後）訴訟上請求金額單位:新台幣仟元 | 542,671 |
| 目前訴訟上授權（或委任）人數 | 1,134 |
| 本中心提起民事訴訟 | 95.04 |
| 刑事進度 | 操縱股價部分： 95.02.15地院宣判，歐明榮有期徒刑1年4月；蘇名宇、林開永、余敏華通緝中。 95.06.06高院宣判，駁回歐明榮上訴。 96.06.14最高法院發回更審。 96.12.11高院更一審宣判，歐明榮有期徒刑1年2月，併科罰金新台幣一佰萬元。減為有期徒刑7月，併科罰金新台幣五十萬元。 99.03.04最高法院發回更審。 100.03.09高院更二審宣判，歐明榮有期徒刑1年2月，併科罰金新台幣100萬元，減為有期徒刑7月，併科罰金50萬元。 100.06.02最高法院宣判，歐明榮上訴駁回。 財報不實部分： 98.02.09台北地檢署起訴，地院審理中。 102.05.31台北地院宣判，劉鐵山、曾學煌、王麗芬、楊宥榆等人有罪。 103.09.24高院宣判，劉鐵山、曾學煌、王麗芬等人有罪。 104.07.23最高法院宣判，駁回劉鐵山、曾學煌上訴。 |
| 民事庭繫屬 | 95.04 |
| 民事進度 | 95.04.24向台北地院提起民事訴訟。 102.10.18法院裁定再開辯論。 103.10.09開庭(32)。 103.10.09宣判，(1)財報不實部分：被告蘇名宇、曾學煌、劉鐵山與豐達科技股份有限公司、洪文江、耀華玻璃股份有限公司管理委員會、潘婉玲、張壽彭、陳淑媛、李偉賢、楊錦洲、蕭智芬、行政院開發基金管理委員會、萬蕙茹、鍾自強、李訓鈞、陳德榮等人應負賠償責任，其餘之訴駁回。(2)操縱股價部分：被告蘇名宇、林開永、余敏華應負賠償責任。 103.10.28財報不實部分，向高等法院聲明上訴。 104.1.30操縱股價部分，一審民事判決確定，並於104.7.23向法院聲請終局執行。 105.07.08高等法院開庭(11)。 |
| 民事起訴法院 | 北地 |
| 刑事地院案號 | 操縱:94訴620 財報：98金重訴5 |
| 刑事高院案號 | 操縱： 95上訴957 96上更(一)426 99重金上更(二)5 財報： 102金上重訴29 |
| 刑事最高法院案號 | 操縱： 96台上3166 99台上1257 100台上2965 |
| 民事地院案號 | 95金18 |
| 民事高院案號 | 103金上17 |
| 民事最高法院案號 |