1. data.gov.tw
  2. 金管會民意信箱FAQ
  3. 60002965
column value
編號 200902000005
問題 有關我國對連動債爭議處理與新加坡及香港政府之處理主要差異，以及我國連動債爭議和解處理情形？
答覆 1.我國對連動債爭議處理係採評議機制與推動和解雙軌制，與新加坡及香港政府之處理主要差異如下： (1)未區分和解對象：我國處理機制並未區分對象(不論有無投資經驗，以及不論為雷曼連動債或非雷曼連動債)，對於投資連動債有投資爭議者，均可進入和解及評議機制協商。 (2)評議委員會依損失補償原則進行評議：銀行公會評議委員會之評議係就個案逐一檢視，考量投資人個人情形以及銀行缺失程度，危險分擔較為精確，較符合損失補償原則，損失補償比率由0％至100％。 (3)本會對於有特殊情形之連動債爭議(如97.9.1後受託投資雷曼連動債、就銀行受託投資PEM集團相關金融商品)，業已督促銀行針對該檔商品通案對全部投資人提出一致性補償方案。 2.我國如同新加坡、香港之作法，積極促請銀行與民眾和解，為達成推動和解之目標管理，本會數度協調銀行研商處理共識，銀行已訂定連動債申請評議案件之處理目標，儘速以和解方式解決紛爭，並優先與高齡、低學歷及重大傷病之弱勢投資人和解。本會將持續促請銀行與民眾進行和解，以使連動債爭議能早日落幕，回歸正常業務經營。
建立時間 2009/2/18
問題種類 銀行金控類