本站大部份資料在 2016 年後就未更新，若資料內無明確標示資料時間，請預設該資料為過時資料並斟酌使用，謝謝
投資人保護中心進行中團體訴訟案件之案件名稱、不法行為類型、求償金額、人數及訴訟進度(投保中心)
| 序號 | 名稱 | 不法行為期日 | 財報不實類型 | 公開明書不實類型 | 操縱股價類型 | 內線交易類型 | 其他類型 | 刑事被告 | 董監 | 會計師 | 承銷商 | 其他被告 | 目前（或最後）訴訟上請求金額單位:新台幣仟元 | 目前訴訟上授權（或委任）人數 | 本中心提起民事訴訟 | 刑事進度 | 民事庭繫屬 | 民事進度 | 民事起訴法院 | 刑事地院案號 | 刑事高院案號 | 刑事最高法院案號 | 民事地院案號 | 民事高院案號 | 民事最高法院案號 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 56581656 | 51 | 聯明（財） | 97-99 | 1 | 1 | 1 | 1 | 62,400 | 216 | 102.01 | 101.03.07起訴。 102.12.27宣判，被告除黃來發無罪外，餘均有罪。 105.3.17刑事開庭。 105.06.16刑事宣判。 | 102.1.15向台北地院提起獨立民事訴訟。 105.02.24民事開庭(3)(候核辦)。 | 北地 | 101金重訴7 追加：101金訴29 101金訴49 | 103金上重訴14 | 102金8 | ||||||||||
| 56581657 | 52 | 碩天 | 100.03-100.08 | 1 | 1 | 54,707 | 121 | 102.02 | 101.04.19台北地檢署起訴。 102.10.22宣判，被告陶煥五等13人有罪；被告陳立業等3人無罪。 102.11.15檢察官上訴。 105.03.21高院刑事開庭。 105.05.24高院刑事庭宣判，陶煥五、周鼎、葉治平、陶家森、葛興光、張桂元等6人有罪。 | 102.02.06向台北地院提起刑事附帶民事訴訟。 102.10.22台北地院宣判，針對被告陶煥五等13人有罪部分裁定移民庭，針對被告陳立業等3人無罪部分判決駁回。 102.11.06針對被告陳立業等3人判決駁回部分上訴高等法院。 103.12.31開庭(2)(候核辦)。 104.11.09台北地院裁定於二審刑事訴訟終結前停止訴訟程序。 104.11.25對前述裁定提出抗告。 105.1.26高院裁定台北地院原裁定廢棄。 | 北地 | 101金重訴10 | 102金上重訴50 | 102重附民14 103金1 | 102重附民上27 | |||||||||||
| 56581658 | 53 | 眾星 | 98-100 | 1 | 1 | 1 | 68,281 | 78 | 102.04 | 101.04.23起訴。 103.12.30宣判，張滔、陳亞斐、顏德新、曾麗珍、許豐揚等5人均有罪(另陳建霖-檢察官未起訴，故未受刑事判決，惟為本中心附民被告。) 105.06.01開庭。 | 102.04.23向台北地院提起刑事附帶民事訴訟。 104.01.16附民裁定移送民事庭。 105.04.27開庭(2)(候核辦)。 | 北院 | 101金重訴15 | 104金上重訴4號 | 104金11 | |||||||||||
| 56581659 | 54 | 美嘉電 | 9903-10008 | 1 | 1 | 1 | 1 | 266,071 | 514 | 102.07 | 101.07.05高雄地檢署起訴。 101.10.21高雄地檢署追加起訴。 103.10.6開庭。 104.4.2宣判，被告李政嶽等有罪。 104.5.1檢察官提起上訴。 105.06.22高院開庭。 另案追蹤美嘉電(二)-100年度財報不實案刑事進度-高雄地院104金重訴3： 104.4.23高雄地檢署起訴。 105.03.21高雄地院宣判公訴駁回。 105.04.15高等法院高雄分院裁定「原裁定撤銷，發回高雄地院」。 | 102. 07 | 102.07.03向高雄地院提起獨立民事訴訟。 102.10.31開庭。 102.12.16合意停止訴訟程序。 103.04.08聲請續行訴訟。 103.05.15第二次合意停止訴訟程序。 103.09.09聲請續行訴訟。 105.7.25開庭(預)。 | 高地 | 101訴741 101訴968(永股) 104金重訴3(顥股) 105金重訴更1 | 104金上訴2、3 105抗89 | 102金2(發股) | |||||||||
| 56581660 | 55 | 聯明（操二） | 9702-9706 | 1 | 1 | 3,728 | 23 | 101.12 | 101.05.29起訴。 103.12.30開庭。 104.03.10宣判，被告無罪。 105.02.23開庭。 | 101.12.07向台北地院提起刑事附帶民事訴訟。 104.03.10駁回本中心之訴。 104.03.24聲明上訴。 | 北地 | 101金訴38 | 104金上訴16 | |||||||||||||
| 56581661 | 56 | 科風 (股利) | 100.11 | 1 | 1 | 16,193 | 1,266 | 102.10.25 | 102.10.25向新北地院提起獨立民事訴訟。 103.05.22宣判，原告之訴及假執行之聲請均駁回。 103.06.19上訴高等法院。 104.04.07高院宣判，本中心敗訴。 104.4.30上訴最高法院。 | 新地 | 102金10 | 103金上12 | 104上1147 | |||||||||||||
| 56581662 | 57 | 科風 (財) | 98-100 | 1 | 1 | 1 | 1 | 592,648 | 1,750 | 102.10.25 | 101.09.27新北地檢署起訴。 104.03.02刑事宣判，被告張?豪及陳青妙有罪。 105.06.22高院刑事庭開庭。 | 102.10.25向新北地院提起獨立民事訴訟。 105.8.2開庭(7)(預)。 | 新地 | 101金重訴3 | 104金上重訴15 | 102金11 | ||||||||||
| 56581663 | 58 | 恩德 | 99-100 | 1 | 1 | 10,536 | 57 | 102.11 | 101.12.22苗栗地檢署起訴。 103.06.24宣判，王福萬操縱股價有罪，處有期徒刑3年4個月；謝子仁、盛海天、王贊雄均無罪。 103.07.10請求檢察官提起上訴。 103.7.18苗栗地檢署檢察官不予上訴。 104.11.15開庭。 104.12.15宣判，上訴駁回(即維持一審被告王福萬有罪之判決)。 | 102.11.26向苗栗地院提起刑事附帶民事訴訟。 103.03.18附民開庭(1)。 103.6.24宣判，王福萬部分裁定移送民事庭；另謝子仁、盛海天、王贊雄部分駁回本中心之訴。 103.07.10向臺灣高等法院臺中分院提起附民上訴。 103.8.22苗栗地院駁回附民上訴(謝子仁、盛海天、王贊雄部分)。 104.08.20開庭(4)。 104.09.30苗栗地院宣判，本中心勝訴。 104.10.27被告王福萬聲明上訴。 105.06.28高院台中分院開庭(3)(預)。 | 苗地 | 102金訴1 | 103金上訴1860 | 102重附民16 103重訴103 | 104金上2 | |||||||||||
| 56581664 | 59 | 太一 | 100.4 | 1 | 1 | 1 | 213,207 | 74 | 102.08 | 102.03.29起訴。 103.07.22開庭。 103.11.17開庭(2)。 103.12.12判決。 104.01.05聲請檢察官上訴。 104.01.09檢察官上訴。 104.10.27宣判，被告蔡文貴撤銷改判，其餘上訴駁回。 | 102.08.22向新北地院提起獨立民事訴訟。 103.01.09開庭(候核辦)。 103.02.12合意停止。 103.06.09聲請續行訴訟。 103.11.12開庭(候核辦)。 103.12.24合意停止(103.12.24-104.4.23)。 104.04.15聲請續行訴訟。 104.07.30開庭。 104.08.31宣判，全部勝訴。 104.9.24被告陳伯東上訴。 105.2.24高院駁回被告上訴。 105.4.1新北地院判決確定(105.4.11收受判決確定證明書)。 | 新院 | 102金訴10 (游股) | 103金上訴7 | 102金4 | |||||||||||
| 56581665 | 60 | 普格 | 101.1-101.10 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 100,467 | 184 | 103.05 | 102.05.06台北地檢署起訴。 | 103.05.26向台北地院提起獨立民事訴訟。 103.07.30開庭(1)(候核辦)。 104.3.12法院裁定停止。 104.3.23本中心抗告。 104.06.17高院裁定原裁定廢棄。 104.10.28開庭(2)(候核辦)。 | 北地 | 102金重訴14 | 103金29 | ||||||||
| 56581666 | 61 | 漢唐 | 90.1-101.4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 244,459 | 1076 | 103.01 | 102.5.17起訴。 104.08.31宣判，被告王燕群等人部分有罪，部分無罪。 105.05.30開庭。 | 103.1.10向台北地院提起獨立民事訴訟。 103.05.28開庭(1)候核辦。 103.06.09合意停止訴訟，103.10.08屆期。 103.10.06聲請法院續行訴訟。 103.11.28合意停止訴訟，104.3.27屆期。 104.03.24聲請法院續行訴訟。 105.7.20開庭(7)(預)。 | 北院 | 102金重訴17(實股) | 104金上重訴40 | 103金3 | ||||||||||
| 56581667 | 62 | 綠能 (內) | 100.06-100.08 | 1 | 1 | 298,738 | 403 | 103. 04 | 102.08.30台北地檢署起訴。 104.08.11開庭。 104.09.30宣判，被告林和龍等6人有罪。 | 103.04.02向台北地院提起刑事附帶民事訴訟。 104.09.30附民裁定移送民事庭。 105.06.14開庭(3)(預)。 | 北地 | 102金訴29 | 104金上訴54 | 104金63 | ||||||||||||
| 56581668 | 63 | 康富生技 | 101 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 123,820 | 143 | 103.07 | 102.9.24台中地檢署起訴。 103.3.28台中地院判決有罪。 105.03.03開庭。 | 103.7.8向台中地院提起獨立民事訴訟。 104.03.31向法院陳報合意停止。 104.04.23開庭(4)(預)。 (待法院通知本件訴訟進行狀況) 104.05.14當事人同意合意停止訴訟(期限至104.9.13)。 104.9.3向法院聲請續行訴訟。 104.12.29開庭(5)(候核辦)。 | 中地 | 102金重訴2084 | 102金上訴687 103上訴691 | 103金31 | |||||||||
| 56581669 | 64 | 富味鄉(一) | 102.10.22-24 | 1 | 1 | 1 | 1 | 15,195 | 87 | 104.5 | 103.8.20新北地檢署起訴。 104.1.8新北地院宣判被告呂美德、蔡明財有罪(內線交易部分)。(被告蔡明財上訴) 104.9.24高等法院宣判被告蔡明財有罪(內線交易部分)。 105.6.2新北地院宣判(操縱股價部分)。 | 104.5.26向新北地院提起刑事附帶民事訴訟。 | 新北 | 103金訴23 | ||||||||||||
| 56581670 | 65 | 基因 | 102.04-102.08 | 1 | 1 | 17,930 | 146 | 103.08 | 103.1.26台北地檢署起訴。 104.7.29刑事開庭。 104.8.28宣判，被告徐洵平有罪(有期徒刑2年。緩刑3年)、姜麗芬有罪(有期徒刑1年8月。緩刑3年)、許慶祥犯有罪(有期徒刑2年)、許雅鈞無罪。 104.9.10向台北地檢署提起請求檢察官上訴。 104.9.11檢察官上訴。 105.5.24高院刑事庭開庭。 | 103.8.14向台北地院提起刑事附帶民事訴訟。 104.8.31台北地院刑事庭判決有罪部分，另裁定移送同院民事庭，無罪部分則判決駁回。 104.9.10就被告無罪部分提起刑事附帶民事上訴。 104.10.27調解庭。 105.05.11就刑事一審判決有罪並裁定移送民事庭部分，成立訴訟上和解。 | 北地 | 103金訴4 | 104金上訴46 | 104調補字1048 104金64 | ||||||||||||
| 56581671 | 66 | 晨星 | 101.5-101.6 | 1 | 1 | 2,350 | 40 | 103.1 | 103.2.11台北地檢署起訴。 103.7.15台北地院判決有罪，不法所得沒收。 103.7.24本中心聲請檢察官上訴。 103.7.25檢察官提起上訴。 105.3.23開庭。 105.4.20高院判決有罪緩刑，不法所得沒收。 | 103.10.28向高院提起刑附民訴訟。 105.4.20高院裁定移民庭。 | 北院 | 103金訴5 | 103金上訴34 | |||||||||||||
| 56581672 | 67 | 昇貿 | 98.7.6-98.8.24 | 1 | 1 | 6,949 | 65 | 103. 06 | 103.02.25桃園地院判決有罪。 | 103.06.30向士林地院提起獨立民事訴訟。 104.01.30宣判，本中心勝訴。 105.06.17高院開庭(5)(預)。 | 桃地 | 101金訴10 | 103金12 | 104金上5 | ||||||||||||
| 56581673 | 68 | 宏碁(一) | 102.11.4-11.5 | 1 | 1 | 10,018 | 340 | 103.12 | 103.5.6新北地檢署起訴。 104.4.27新北地院就被告楊金龍及陳炯淵部分判決無罪。 104.5.4就被告楊金隆、陳炯淵無罪部分聲請上訴。 105.04.21高院開庭。 | 103.12.24向新北地院提起刑事附帶民事訴訟。 104.4.27新北地院駁回對被告楊金龍及陳炯淵部分之請求，104.07.27就被告汪島雄等3人部分移送民事庭。 104.5.8就被告楊金隆、陳炯淵部分提起刑事附帶民事上訴。 104.12.24開庭(1)(取消)。 105.06.06開庭(7)(預)。 | 新北 | 103金訴10 | 104金上訴48 | 104金15 | ||||||||||||
| 56581674 | 69 | 奧斯特(一) | 101.10.1-102.2.27 | 1 | 1 | 55,369 | 268 | 104.1 | 103.03.20新北地檢署起訴。 104.08.28新北地院宣判，被告均無罪。 104.9.10聲請檢察官上訴。 | 104.01.23向新北地院提起刑事附帶民事訴訟(林泰榮等8人)。 104.8.28新北地院駁回本中心之訴。 104.9.10向新北地院提起附民上訴。 | 新北 | 103金重訴2(新北) | 104金上重訴41 | 104重附民3 | ||||||||||||
| 56581675 | 奧斯特 (二) | 1 | 1 | 104.1 | 104.11.26士林地院開庭。 105.01.14士林地院宣判，被告無罪。 105.01.29聲請檢察官上訴。 105.4.29高院開庭(候核辦)。 | 104.01.23向士林地院提起刑事附帶民事訴訟(王曈部分)。 105.01.14士林地院駁回本中心之訴。 105.01.29向士林地院提起附民上訴。 | 士林 | 103金訴3(士林) | 105金上訴10 | 104重附民4 | 105重附民上3 | |||||||||||||||
| 56581676 | 70 | 松懋 | 101.08-103.03 | 1 | 1 | 1 | 1 | 28,629 | 79 | 104.03 | 103.6.11彰化地檢署起訴。 105.6.2/6.16開庭。 | 104.03.30向彰化地院提起獨立民事訴訟。 105.02.24開庭(2)(候核辦)。 | 彰化 | 103金訴3 | 104金1 | |||||||||||
| 56581677 | 71 | 智盛 (財) | 100.1-102.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 204,057 | 119 | 104.05 | 103.05.16新竹地檢署起訴。 104.07.22/07.31開庭(2-3)。 104.08.31宣判。 | 104.05.21向新竹地院提起獨立民事訴訟。 105.06.17開庭(4)(預)。 | 新竹 | 103金重訴1 | 104金4 | |||||||||||
| 56581678 | 72 | 漢康 | 100 | 1 | 1 | 83,770 | 165 | 104.06 | 103.3.5台北地檢署起訴。 104.5.28台北地院刑事庭宣判，部分配合廠商有罪，其餘被告無罪。 104.6.12向台北地檢署遞刑事請求上訴狀。 105.05.02高院開庭。 | 104.06.30向台北地院提起獨立民事訴訟。 105.7.13開庭(4)(預)。 | 台北 | 103金重訴9 | 104金上重訴20 | |||||||||||||
| 56581679 | 73 | 泰谷 | 100.4-100.5 | 1 | 1 | 347 | 58 | 104.06 | 103.7.28台中地檢署起訴。 104.08.14刑事庭開庭。 104.09.01宣判，被告劉騰隆等人有罪。 105.04.28高院開庭。 | 104.06.30向台中地院提起刑事附帶民事訴訟。 104.08.14被告劉騰隆、劉三寶2人之刑事附帶民事訴訟案件移送民事庭調解庭，調解成立。 104.09.01黃川睿、鍾瑋驛2人之附民定移送民事庭。 105.02.02開庭(4)。 105.2.23宣判，本中心勝訴。 | 台中 | 103金重訴1552 | 104金上訴1667 | 104附民218 104金10 | ||||||||||||
| 56581680 | 74 | 福懋油(二) | 102.10.30 | 1 | 1 | 1,910 | 29 | 104.07 | 103.12.10台中地檢署起訴。 105.02.18刑事庭開庭。 | 104.07.06向台中地院提起刑事附帶民事訴訟。 | 台中 | 104金訴1 | ||||||||||||||
| 56581681 | 75 | 佳總 萬潤 佶優 | 100.4-101.4 | 1 | 1 | 5,313 | 70 | 104. 11 | 103.12.19新北地檢署起訴。 105.7.25刑事庭開庭。 | 104.11.24向新北地院提起刑事附帶民事訴訟。 | 新北 | 104金重訴2 | 104附民673 | |||||||||||||
| 56581682 | 76 | 奧斯特(三) | 101.10-102.2 | 1 | 1 | 51,824 | 160 | 104.12 | 104.5.30台北地檢署起訴。 104.12.3開庭。 105.01.28台北地院宣判被告無罪。 105.02.05聲請檢察官上訴。 | 104.12.2向台北地院提起刑事附帶民事訴訟。 105.01.28台北地院駁回本中心之訴。 105.02.05向台北地院提起附民上訴。 | 台北 | 103金重訴15 | ||||||||||||||
| 56581683 | 77 | 綠能 (財測) | 100.06-100.08 | 1 | 1 | 194,460 | 913 | 104.08 | 104 08 | 104.08.03向台北地院提起獨立民事訴訟。 104.12.17開庭(4)(候核辦)。 | 北地 | 104金25 | ||||||||||||||
| 56581684 | 78 | 邦泰 | 95.8-101.10 | 1 | 1 | 1 | 1 | 62,248 | 219 | 105.4 | 103.9.16臺中地檢署起訴 105.4.1台中地院刑事庭開庭。 | 105.4.1向台中地院提起獨立民事訴訟。 | 臺中 | 103金重訴1636 | ||||||||||||
| 56581685 | 79 | 捷波(二) | 102.1-102.3 | 1 | 1 | 2,845 | 54 | 105.3 | 104.7.1台北地檢署起訴。 104.12.4刑事開庭。 105.01.15刑事庭判決被告有罪確定。 | 105.3.4向台北地院提起獨立民事訴訟。 105.04.20開庭(1)(取消)。 105.06.08開庭(2)(預)。 | 台北 | 104金訴24 | ||||||||||||||
| 56581686 | 80 | 明輝TDR | 99.10-100.2~3 | 1 | 6,706 | 53 | 104.10 | 104.07.31台北地檢署起訴。 | 104.10.14向台北地院提起刑事附帶民事訴訟。 | 北地 | 104金重16 | 104重附民54、55 | ||||||||||||||
| 56581687 | 特藝TDR | 27,416 | 41 | |||||||||||||||||||||||
| 56581688 | 81 | 富味鄉(二) | 102.10.24 | 1 | 1 | 2,523 | 24 | 104.11 | 104.8.14高雄地檢署起訴。 104.12.21高雄地院宣判，被告李挺嘉內線交易行為有罪(判處有期徒刑1年8月，緩刑4年)。 105.3.3高等法院高雄分院判決駁回上訴。 | 104.11.27向高雄地院提起刑事附帶民事訴訟。 104.12.21高雄地院刑事庭裁定移送民事庭審理。 105.5.3開庭(1)(候核辦)。 | 高雄 | 104金訴12 104附民475 | 105金上訴1 | 105金5 | ||||||||||||
| 56581689 | 82 | 裕國 | 103.1-103.2 | 1 | 1 | 728 | 21 | 105.2 | 104.9.7台中地檢署起訴。 105.05.24開庭。 | 105.2.17向台中地院提起刑事附帶民事訴訟。 | 台中 | 104金訴12 | ||||||||||||||
| 63701742 | 83 | F-康聯 | 100.10.11-101.3.14 | 1 | 1 | 54,333 | 28 | 105.05 | 104.08.19台北地檢署起訴。 105.05.12刑事庭開庭。 | 105.5.4向台北地院提起刑事附帶民事訴訟。 | 台北 | 104金訴29 | 105重附民29 | |||||||||||||
| 63701743 | 合計 | 42 | 8 | 22 | 21 | 5 | 80 | 42 | 38 | 6 | 8 | 32,728,252 | 78,289 |