本站大部份資料在 2016 年後就未更新，若資料內無明確標示資料時間，請預設該資料為過時資料並斟酌使用，謝謝
意見列表 只需要取 moderated = 1 的列，每列是一個意見，主鍵是 comment-id。
| comment-id | author-id | agrees | disagrees | moderated | comment-body | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 117949322 | 93 | 1376 | 22 | 8 | 1 | 像一家人一樣，分享喜悅，在這個網路大家庭的地球村裡，台灣是個良善的好地方。 |
| 117949323 | 81 | 1274 | 70 | 5 | 1 | 我覺得，Airbnb是很好的平台，但是要如何確保適性適法的穩定發展，確保雙方的安全也是很重要的，畢竟各國文化教育都不同，安全無虞是最大的考量。至於營收所得繳稅是天經地義。 |
| 117949324 | 89 | 1353 | 9 | 0 | 1 | 我覺得一個平臺的好壞，應由消費者做決定，Airbnb讓一個人旅行的我，有了深入體會當地人生活的機會，也因為共宿的關係認識來自各地的旅伴，開創不一樣的旅遊經歷，的確還是要考量安全的問題，不過承租的業者應會努力把關這部分，畢竟這樣才能讓業者永續經營。 |
| 117949325 | 82 | 1319 | 1 | 0 | 1 | 我覺得Airbnb真是太讚了，首先1.有合理的價格，再來就是2.很方便(網路訂房/付款)，3.選擇多樣性，我就訂過好幾次，超級適合我這種全省爬爬走參加馬拉松的人。至於繳稅問題，雖然我不是房東，但是我不贊成繳稅，不然費用一樣會反應在住宿的價格上面，最後倒楣的還是我們這些住宿的人。 |
| 117949326 | 85 | 1337 | 1 | 0 | 1 | 我覺得這樣使交易更透明化，透過評價來決定是否要承租是很好的，其他飯店或名宿價錢太不合理了 |
| 117949327 | 87 | 1363 | 1 | 0 | 1 | airbnb提供遊客很好的平台尋找價格便宜又溫馨的房子，我支持自用住宅招租，讓外國朋友們能夠更深入的認識台灣。台灣最美的風景是人，相信透過合法化這樣的政策外國遊客更能感受到台灣的文化、台灣人的熱情。 |
| 117949328 | 96 | 1419 | 5 | 0 | 1 | 我覺得以台灣現行的旅館法規來說是無法解決問題的，結果就是產生市區的這種"日租屋"的規避方法，無法有效的管理(尤其是安全部分)。回到自用住宅招租的部分，我認為airbnb應該回到初衷，也就是單純提供刊登共享資源的"平台"，不要變成被界定為提供住宿服務的"訂房網站"... |
| 117949329 | 125 | 1678 | 7 | 19 | 1 | Airbnb不願承擔任何責任，只顧收取服務費，例如之前的性侵案。房東跟房客有糾紛，也只能自行解決。這樣的平台對任何人都沒有保障，不如直接在臉書成立社團就好了。 |
| 117949330 | 90 | 1395 | 14 | 0 | 1 | 我每年都會出國，可能是開會或者是旅遊，幾乎每次都會使用Airbnb，而且獲得的經驗都非常好，而且真的可以融入或體驗當地的生活，不僅經常可以找到物超所值的住所，而且也可以認識不同國家的人，我覺得這樣的服務平台應該是可推廣的。 |
| 117949331 | 91 | 1398 | 1 | 0 | 1 | 我覺得政府不要只想利用法規圖利既得利益者 |
| 117949332 | 94 | 1366 | 5 | 0 | 1 | B&B本身的概念就跟旅館或民宿不太一樣，如果有過多的法律限制反而顯得綁手綁腳，甚至失去B&B的特色。基本上這就像買網拍有可能買到地雷賣家，這時候建立公開有效的評價制度就蠻重要了。 |
| 117949333 | 108 | 1495 | 19 | 2 | 1 | 我覺得自僱行經濟是勢不可擋，要如何創造3贏是需要多方面思考，政府需費心規劃。除airbnb及政府外，需考量旅客(體驗當地文化、享受低廉價格、安全)、房東(賺錢、安全、受到第三方保障)及鄰居(安全、安寧)的需求。除了獲利外，不外乎就是安全及保障，是否能以加入門檻及健全的法規來保障? |
| 117949334 | 92 | 1366 | 5 | 0 | 1 | B&B本身的概念就跟旅館或民宿不太一樣，如果有過多的法律限制反而顯得綁手綁腳，甚至失去B&B的特色。基本上大家在選擇住宿時會依自己的喜好做決定，喜愛B&B的本身應該也了解這種住宿型態潛在的風險，就像買網拍有可能買到地雷賣家，所以這時候建立公開有效的評價制度就蠻重要了。 |
| 117949335 | 101 | 1498 | 5 | 0 | 1 | 我覺得可以體驗當地生活的感覺，背包客可以選費用較低的合宿，想享受好一點的話也可選擇Vila或裝潢較好的房子，若是在房東、房子的檢驗上可以更嚴格合法，位置介紹多一點，照片多角度，會令人更安心 |
| 117949336 | 97 | 1448 | 1 | 0 | 1 | Airbnb的形式回應了現在生活形式的需求（不管是在價格、風格和執行方式上），站在使用者的角度，希望限制越少越好以及消費的前提是安全無虞的，所以我贊成Airbnb自訂或遵守一定程度的住宿消防管理規則（但請務必簡化、千萬不要套用旅館那套繁瑣系統），或將消防安全狀況公開揭露於網頁中。 |
| 117949337 | 122 | 1652 | 8 | 1 | 1 | Airbnb的共享觀念和經營旅館和民宿不同，比較類似沙發衝浪，不適合用營業角度出發建立法規。若Airbnb能以在地文化交流為出發點，保障房客與房東雙方權益，將會更加促進各國文化交流了解。 |
| 117949338 | 98 | 1407 | 35 | 4 | 1 | 我想最重要的是安全及保障：如何避免房客濫用住宿地點進行不合法行為(例如吸毒)、不會惡意毀損以及當意外損毀時，修繕的責任歸屬對房東來說很重要；但房客可能較在意安全性問題，例如是否有消防疑慮以及能否保障個人隱私等。建議在法規面應將此範疇定義清楚，當資訊透明化時，兩造都會獲得更多保障。 |
| 117949339 | 102 | 1499 | 1 | 0 | 1 | 只要涉及收費，就是營利行為，應有稅收及公安管理機制～除非利潤可清楚交待非特定人士得利，也需受非營利事業法規管轄。 |
| 117949340 | 121 | 1627 | 17 | 2 | 1 | 從租稅來說，秉持保護基礎經濟精神，應予以Airb&b 減稅優惠甚至免稅，用意在於區分市場：高階—旅館，中階—民宿，基礎—Airb&b,CouchSurfing 等；此外，相較蓋旅館衝擊環境，Airb&b 使用當地建築，減少原生環境文化衝擊，更應予以保護與鼓勵。 |
| 117949341 | 104 | 1505 | 2 | 0 | 1 | 我認為自用住宅招租的模式必須要建立在以安全為前提, 希望能夠有稽核的制度 |
| 117949342 | 106 | 1540 | 1 | 0 | 1 | 與其忽視已存在事實，不如訂立適當規矩管理。 互利雙贏總比戳瞎雙眼好。 |
| 117949343 | 135 | 1752 | 6 | 0 | 1 | 能夠迅速了解及融合當地文化，當然在安全方面絕對是最主要該注重項目 |
| 117949344 | 112 | 1561 | 16 | 3 | 1 | 自用住宅招租很好，現在需要法源，以及即時監控線上平台。建議Airbnb找開源文化人士以及法律人士幫忙建置草案，向政府以運動方式推行 |
| 117949345 | 117 | 1572 | 6 | 1 | 1 | 希望能建立一個機制，讓真心想推廣台灣觀光的airbnb房東，能放心的經營。有別於飯店和青年旅館，其實airbnb的房東更能用心接待每位房客，在每次的溝通和交流，更能讓旅客認識台灣～每個旅人都有自己喜歡的旅居方式，若不喜歡過度交流的人，其實自然就會去選擇飯店了！ |
| 117949346 | 118 | 1605 | 1 | 0 | 1 | Airbnb是分享經濟的一種，建議政府能以更開放態度及全新思維建立合理有效的規範，促進旅宿市場的良性競爭，不要被既得利益者牽著鼻子走！ |
| 117949347 | 120 | 1618 | 4 | 2 | 1 | 如果你沒有實際上使用過airbnb，我真的建議不要隨意的下判斷以及做任何決議！～當一個商業模式創造出來無限商機時，政府應該要做的是檢討過去的模式是否不夠完善，而不是要此商業模式符合現在的簡陋模組。 |
| 117949348 | 123 | 1680 | 1 | 0 | 1 | 目前民宿太多，參差不齊。有效建立管理制度，對背包客與提供民宿業者是雙贏。相對提高民宿品質提共更多的經濟價值。 |