1. au
  2. airbnb-2015-10-02-comments.csv

意見列表 只需要取 moderated = 1 的列，每列是一個意見，主鍵是 comment-id。

comment-id author-id agrees disagrees moderated comment-body
117949122 124 1682 2 0 1 AIR B&B 民宿網相當方便旅行背包客。價錢與居住地點都可以依照旅客自己選擇。
117949123 126 1682 2 0 1 AIR B&B 相當方便背包旅客使用。
117949124 128 1706 1 0 1 我認為自用住宅提供有償住宿，可以納入管理，增加住宿者與提供者彼此安全性與保障，安全為前提下管理不應該打壓或是過於嚴格，畢竟是一般家庭提供房間出租為主，避免因不適當規範造成流於形式無法達到，最後還是底下化
117949125 129 1708 15 0 1 個人蠻喜歡airbnb的方式，能夠更貼近當地的文化及風情，價錢也更合宜，但是在網路的平臺上，如何確保用戶的安全是很重要的!
117949126 130 1711 20 1 1 營利當然應該繳稅，但公共安全法規與其他的規範是否要與旅館業一致，我覺得並不需要。強行要求一致，只是扼殺一個新經濟模式；創新不一定完全有利於所有人，多一些的觀察與討論，再套用多數人都可以接受的管理方式，並在定案前多一些的討論，會更符合這個時代的需要，當然，這整個過程也要很快速進行。
117949127 137 1738 87 31 1 我覺得B&B跟旅館不太一樣，不需過多法律限制，才能顯示B&B的特色。自有住宅房屋分享出租只要注意房客的進出不影響社區就好，不需要先得到全體居民同意。
117949128 139 1790 15 1 1 我覺得合法旅社與air bnb的理念不該不同，air bnb應該確保使用者的安全及民宿業者的合法性
117949129 145 1816 10 0 1 只要交易安全，就覺得不錯
117949130 132 1736 1 0 1 讚成，airbnb能給旅人提供另一種選擇，法律是為增進人類生活而存在，僅僅因為立法跟不上時代發展就禁止是很愚蠢的作法
117949131 133 1742 1 0 1 我覺得只要確保住宿的安全性，對背包客真的是莫大的福音
117949132 134 1747 1 0 1 我覺得除了安全問題個人需要負擔之外，這是一個能夠透過當地人更加認識文化的方法。是一個很棒的新型態旅遊方式
117949133 136 1767 7 0 1 政府應該更多加宣導自用住宅和營業法規上的差異，如果一棟房子符合自住安全法規，我很難想像它為什麼不能讓別人住?
117949134 138 1785 2 0 1 Airbnb是一個很棒的住宿平台，旅行就是要融入當地生活，住在當地住宅裡有別於一般住宿經驗，更是可以融入及體驗當地的生活及人文
117949135 140 1806 13 18 1 Airbnb顯然需要跟台灣旅館業及民宿經營者遵守相同的旅宿業法規，真正在 Airbnb上活躍的出租方往往不是真正的「分享多餘的住宿空間」，比較接近民宿業者。
117949136 141 1726 73 13 1 本人留學於英國及加拿大，海外旅行都用過類似服務，airbnb自宅短租提供了外國人了解當地文化的機會，還可發展國民外交。有關短租課徵稅，既然台灣財政短缺，應讓airbnb合法化，透過共享經濟也協助政府開創稅收，同時讓觀光客感受台灣熱情，共創三贏是努力的方向。
117949137 142 1794 50 4 1 以自身來說非常喜歡Airbnb提供的服務，日後也有很高機率會繼續使用。申報營業所得跟公安機關管理很重要，但是使用平台服務無非是想得到優於一般的價格，會想用自己空間來賺額外的收入也是同樣想法，如果跟一般旅館業一樣的規定似乎是不合情理。
117949138 146 1801 89 47 1 我覺得現在應該先讓Airbnb成長到一定規模後再談修法，因為那時才能看出Airbnb的模式在台灣會衍生出何種在地問題。
117949139 143 1789 33 7 1 我覺得作為旅行者，最關心的問題就是自身安全與消費保障，兩方交易沒事就沒事，但出了問題時，是不是該有一個處理的依據讓大家心服口服？這就是法源與管理重要的地方。我樂見Airbnb這種共享平台的出現，但資訊的真實性也應該有良好的監督機制，出租者和承租者互相評比累積信用是個好方法。
117949140 144 1800 34 3 1 我覺得可以採用更開放視野且是嚴謹的態度看待bnb，像網路交易有評價供住宿者參考（前提是房東不可刪除言論），但必須要求安全設施與逃生路線（比照民宿、旅館檢驗方式，由官方定期檢驗）以保障住宿者的安全
117949141 10 0 63 11 1 我覺得明確定義 Airbnb 適用什麼樣的國內法規，對我來說是重要的。
117949142 147 1801 89 47 1 我覺得網路平台的評價系統遠比讓政府部門監管效率高且正確。
117949143 11 27 27 4 1 我覺得政府應允許合法業者更動態地調整價格。
117949144 148 1518 1 0 1 經過失敗的都更後, 台灣目前充斥著許多大型量體的集合住宅都是人數眾多. 與個人到國外居住時的獨戶或小型社區性質較為不同. 如何做到維護入住者及同棟其餘住戶的權益. 需要很縝密的計畫去訂定些必要遵守的規範才行.
117949145 149 1835 4 0 1 我覺得 Airbnb的初衷是單純的 提供更多更當地的選擇給願意承擔一定風險的旅行者 也讓有空閒房源的人能夠有管道提供 當一個想法付諸實行 成為流行甚至全球化之後 它不容易再只是理想 有一定的、該做的事必須要去做
117949146 150 1838 1 0 1 我覺得政府要盡量輔導民宿業者取得合法執照，只要結構沒問題，消防符合規定，應該讓有心經營的業者安心，真的有很多民宿價錢公道又有水準的民宿。
117949147 151 1835 4 0 1 例如：在城市設置據點 以符合當地的規範或讓消費者更有保障 也能更有效的控管平台裡所提供的房源是否符合網站的初衷 或是否為投機者所利用 當平台裡充斥著民宿 旅館 那麼也許Airbnb可以考慮轉型為Trivago Airbnb與其它平台不同的地方是什麼 也許需要更嚴格的悍衛吧
117949148 152 1841 6 0 1 政府應興利除弊增強台灣競爭力，但目前大多將民眾視為預備違法者，立法僅剩除弊作用。如現行民宿法規已造成多數弱勢民眾無法利用現有房屋進行民宿申請，財團或富人反而可輕易獨立購地設立豪華民宿，與民宿設立初衷相悖，也造成偏遠地區不易發展。Airbnb能讓大家看到不同地方、旅遊，應鼓勵發展。
117949149 153 1844 25 1 1 我覺得現在這平台是好的，給予旅者很好的價錢以及空間，但對於提供者跟需求者方面的保障都是需要再做調整以及找到能讓雙方都有保障的機制.今年我去瑞士旅行就是利用airbnb找到住宿，我覺得這是個可以貼近人與人互動很好的方式，屋主給予的款待 資訊以及人情味都是一般飯店給予不了的.
117949150 154 1856 13 0 1 我覺得Airbnb只是世界各地大家互相交流住宿的平台，只要建立好評鑑及評價機制(不只評價房間及房東，應該也要設立評價房客制度，因為現在有很多遊客很誇張的髒亂)，並且有公正的交易第三方鞏固兩方的住宿安全，應該可以營造世界一家的概念，我覺得這樣很棒!才不用被高價飯店跟民宿給貴到!
117949151 155 1878 43 4 1 AIRBNB提供旅客全新的住宿體驗，並為房東出租多餘房源，創造利潤，是一種雙贏的網路經濟模式。
117949152 156 1914 15 0 -1 Airbnb要加強管理出租人,避免危險
117949153 12 36 4 7 1 我覺得違反建築法規、違章建築影響安全，不應該經營民宿或 BNB，當然也不能在 AirBNB 上刊登。
117949154 157 1914 15 0 1 Airbnb需要加強管理出租人的方面,避免危險
117949155 158 1915 10 0 1 我覺得airbnb提供一個多元化的住宿平台給旅人在預算不多的情況下以及給予真正想要融入當地生活及風俗民情的人有更多選擇，一開始的民宿概念不也就是將自己住家中的多餘空間提供給旅行者一個暫時的棲身之所，但前提必須要控管好“主”與“客”的品質，讓雙方都能達成最好的互惠合作。
117949156 159 1919 47 0 1 我認為Airbnb的魅力，因為有缺立案的『自用住宅』。Airbnb像是拍賣網站，任何人都可以在拍賣平台賣東西是一種幸福、是一種自由的管道；人們可以找到啥麼都不奇怪的商品。拍賣詐欺時有所聞，也不會矯枉過正的廢止拍賣平台。相對於住宿，個人最不希望見到『自用住宅』從Airbnb消失。
117949157 160 1933 7 0 1 我覺得Airbnb讓我們有出國預算的人能夠更省，畢竟住宿的地方設備也不需要太好，況且大多數房東都會把住宿詳細位置及周邊環境列出來，看旅客評價也略知一二，我覺得沒什麼不好！能合法固然會更好！
117949158 161 1943 19 1 1 要當個誠信的房東與房客
117949159 162 1957 16 0 1 我覺得當年民宿興起時，不也是以自用住宅提供閒置空間予旅遊人士使用。但最終發展，還是侵蝕了旅館業的市場，繳少很多的稅，卻不斐的房價，非自用住宅的專用民宿越來越多，已經變成熱門地區的特別景觀了！科技發展不能受限於舊制，但適當區別與管理卻是必要。
117949160 163 1953 19 0 1 在國內外都曾使用airbnb，經驗都不錯，使用者從評價和房東的回覆介紹等來判斷是否符合需求，旅遊中能藉此認識當地的人，無價！
117949161 164 1967 1 0 1 台灣超強的服務業(旅館、飯店)根本不用害怕這個平台開放，一、台灣房子醜得要命，要是我絕對不會想要住到貼皮裝潢裡面；二、很多人會亂開價自以為自己是旅館飯店；三、台灣人喜歡為了反對而反對。所以最好的辦法就是開放，旅客想要住鐵皮體驗台客生活正好。台灣人頂多就是膨風誇張只想多賺錢而已。
117949162 13 0 63 11 1 我覺得目前臺灣旅館、民宿的數量已足夠我旅遊時選擇。
117949163 14 0 63 11 1 我覺得Airbnb讓部分屋主的空閒房間供旅客住宿，會導致旅館或民宿的住房率下降。
117949164 165 1966 32 1 1 我認為若Airbnb的型態不被旅館或民宿法規規範的話, Airbnb仍需要建立一套稽核機制確保房東與房客權益. 也許由Airbnb設立秘密客系統進行不定期訪查, 並且將結果公布於房東資訊頁面. 訪查內容除了環境評價與安全設備等客觀評價之外, 房東的熱情等主觀感受都可列入.
117949165 15 0 63 11 1 我覺得保障住宿者的安全很重要，在Airbnb提供住宿者應該都要符合相關規範。
117949166 166 1966 32 1 1 我認為若Airbnb的型態不被旅館或民宿法規規範的話, Airbnb仍需要建立一套類似強制險的機制確保房東與房客權益. 藉由每次房東刊登或房客房費行為中抽取一定比例的金額當作基金, 用來支付意外成本.
117949167 16 0 63 11 1 我覺得在Airbnb提供住宿者，應該向政府繳稅。
117949168 167 1991 1 0 1 我覺得這是一個很好的共享平台，但提供平台的業者同樣需要保障消費者不受騙，審核出租者的安全性！
117949169 17 0 63 11 1 我覺得在Airbnb提供住宿者，應該要為房客投保公共意外責任險。
117949170 22 0 63 11 1 我覺得在大樓、公寓或社區中以自用住宅分享空房提供住宿，須獲得全體住戶的同意。
117949171 168 1965 3 0 1 我覺得 AirBnB 是個平台，從一般自用宅、專業包租婆(公)、黑白牌背包客棧或專業與業餘民宿在平台上應當要保障基本客戶安全，無論從消防到隱私，若能夠讓出租者選取正確的層級，該合法就不鑽法規漏洞，自用宅就像借住，但規模達到中型旅社，應當扎實篩選才是。不是便宜就王道、安全才最重要。
總共 227 筆，顯示第 1 到第 50 筆